Accueil / Editos / 20801230218 : Sciences : L'éthique de pseudos bien pensant ne doit pas devenir un frein au progrès

Editos

Sciences : L'éthique de pseudos bien pensant ne doit pas devenir un frein au progrès

Le rythme semble s'accélérer dans les médias : clonage, génétique, cultures transgéniques, nanotechnologie ou intelligence artificielle, il ne se passe pas 1 mois sans que de pseudos bien pensant viennent manifester leur colère à l'encontre des avancées scientifiques, au nom d'une soi-disante "éthique", qui bien souvent, relève d'avantage d'une peur incontrolable de l'inconnu. S'il est important de rester prudent dans certains domaines, il ne faudrait pas que les mêmes individus qui réclamaient l'immolation des "sorciers" il y a quelques siècles, viennent freiner l'évolution technologique et scientifique de l'espèce humaine.

Je pense personnellement que les technologies ne sont, non pas un moyen pour les puissants de dominer les faibles, mais qu'au contraire elles sont généralement annonciatrices et accompagnées d'un vent de liberté.

Le progrès ne doit pas être arrêté sous de faux prétextes éthiques : en effet, même les technologies purement militaires trouvent dans le temps des utilisations civiles débouchant sur des progrès et un "mieux vivre" pour les gens de la terre entière.

Au contraire, de certains courants de pensée pessimistes, je reste convaincu que les technologies modernes telles que l’ingénierie génétique, la technologie de l’information, la médecine pharmaceutique, l’anticipation des capacités futures dont la nanotechnologie, l’intelligence artificielle, le téléchargement des données du cerveau dans un ordinateur ou et vice-versa, ou encore la colonisation de l’espace sont plutot annonciatrices d'un avenir positif et non de l'apocalypse que nombreux esprits, peut être encore trop fermés veulent voir.

Pour planifier l’avenir, il est impératif de tenir compte des progrès technologiques spectaculaires qui peuvent se produire. Il serait en effet catastrophique que ces avantages potentiels ne se matérialisent pas à cause de la technophobie ou de prohibitions inutiles.

Si certaines activités bien particulières doivent cependant être particulièrement bien encadrées, il ne faut pas oublier que si l'homme s'était arrêté devant ce type de frayeurs (injustifées, souvent par incompréhension), les inventions comme le langage, l’ecriture, l’imprimerie, l'électricité l’industrialisation, la médecine moderne ou encore internet, n'auraient jamais vu le jour.

Le monde est ainsi fait que la voix de la contestation est souvent la seule qui se fait entendre, alors qu'elle reste rarement majoritaire. Que cet édito soit le lancement d'autres manifestations positives, et non des hostilités permanentes à laquelle le progrès doit aujourd'hui, une fois de plus faire face.

Comments

Une partie des origines de la crise

Il est tout à fait possible que la voie sur laquelle les pays occidentaux ont mis une grande partie de leurs espoirs dans l'avenir
se révèle être une impasse.
La crise que nous connaissons est en partie due à ce décalage entre les gains réels (la valeur ajoutée réelle et les profits potentiels) des nouvelles technologies de l'intelligence (!) et les résultats possibles.
En fait, on constate
1) que les rendements de l'Intelligence Artificielle par exemple, décroissent vite
2) que les pays émergeant se mettent bien plus vite à ces technologies phares qu'il n'est possible d'imiter le tour de main d'un tonnelier.

Chercher l'erreur !

Une partie est au fond de cette fameuse "Stratégie de Lisbonne" qui a envoyé l'Europe bien loin des lieux où tout son héritage lui permettait d'exceller
...

Intelligence simulée

Avant d'aller plus loin dans les prédictions
(est-il cohérent de la part d'un scientifique de nier toute capacité de prédiction appuyée sur l'étude du passé - ce que je fais puisque mes observations s'étendent sur plus de 50 ans)
Il serait intéressant de préciser les différences que font ceux qui affirment qu'il en existe, entre intelligence artificielle et intelligence simulée
Je parle bien sur de l'existant ou de son amorce et non pas de désir ou de rêves.

Faisons comme Fontenelle, avant de parler de "la dent en or" grattons la.

Merci d'avance.

Défi

Bonjour, je viens de lire la page concernant ce fameux "défi". Il n'y a aucune démarche scientifique ni aucun argument dans ce texte, on ne voit pas en quoi la personne qui pose le "défi", serait plus à même de le remporter que le scientifique concerné.

Il convient de plus lorsque l'on annonce que l'on arrivera à faire telle ou telle chose, d'attendre le résultat avant de prétendre que ce n'est pas possible, surtout dans un domaine où l'on avance *très* *très* vite. J'ajouterai également que l'intelligence artificielle et l'intelligence simulée sont 2 choses très différentes.

Je vais donc lancer mon propre défi, et j'affirme que d'ici 30 ans, les IA seront monnaie courante. Verra qui pourra si ce site est encore là ;)

Ne généralisons pas

Il ne faut pas généraliser, ce n'est pas parce que certains font de la publicité déguisée, qu'il faut mettre toute la science dans le même sac. Il existe des escrocs dans tous les domaines, du vendeur au porte à porte, à la haute finance, cela ne fait pas de tous les acteurs de ces domaines des escrocs.

Oui trop d'éthique nuit mais tout de même ...

Que la communication scientifique cesse d'être de la publicité qui plus est odieusement mensongère dans un certain nombre de cas et notamment dans le domaine de l'Intelligence Simulée (aussi nommée IA)

Un exemple entre tant d'autres Giorgio Metta qui prétend que son robot aura les capacités d'apprentissage d'un enfant de 10 mois.

A propos duquel a été posé le défi suivant :

Défi à Giorgio Metta et à l'équipe de RobotCub
visible ici
http://www.garde-a-vue.com/article-15614763.html

Log in or create a user account to comment.

Intelink est propulsé sur un serveur dédié infogéré hébergé par Digital Network